Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24047 Esas 2012/5668 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24047
Karar No: 2012/5668
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24047 Esas 2012/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, kaçak elektrik kullanımı suçundan beraat etmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, mahkemenin eksik kovuşturma yaptığı tespit edilmiştir. Mahkeme tutanağının imzalanmamış olması ve abonelik sözleşmesi yapmamış olmasına rağmen elektrik kullanılan binada iskan iznin bulunup bulunmadığının araştırılmamış olması gibi sebeplerle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, CMK’nun 219/1. maddesi ve Elektrik Piyasası Kanunu'na atıfta bulunulmuştur. CMK’nun 219/1. maddesi, tutanağın kesin olması için gereklilikleri, Elektrik Piyasası Kanunu ise kaçak elektrik kullanımının suç olduğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/24047 E. , 2012/5668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/263569
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2008/150 (E) ve 2008/171 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın sorgusunun yapıldığı ve katılma kararının verildiği 29.04.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2- 22.01.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, kurum kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın binanın iskan izni olmadığı için abonelik sözleşmesi yapamadığını savunması karşısında; sanığın tespit tarihinden önce abone olmak için kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın bulunduğu dershanede yapılan keşifte bilirkişi aracılığıyla belirlenen kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve hangi tarihten itibaren dershanenin faaliyete geçtiği ve elektrik kullanıldığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, sayaçtaki tüketim miktarı ile orantılı olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.