Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4608 Esas 2017/10584 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4608
Karar No: 2017/10584

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4608 Esas 2017/10584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir İcra Ceza Mahkemesi, borçlu tarafından ödeme şartını ihlal etmekten dolayı sanık \"...\"in 3 ay tazyik hapsi cezasına karar vermişti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesinde belirtilen taahhüt belgesi şartlarına uyulmadığı gerekçesiyle bu kararın kanun yararına bozulması için başvuruda bulundu. İhbarnamede belirtilen şartlara uyulmadığından taahhüdün geçersiz olduğu ve sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği açıklandı. Sonuç olarak, sanık hakkında verilen tazyik hapsi kararı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık için hüküm gerekmedi. Kanun maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2017/4608 E. , 2017/10584 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ..."in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/703 esas, 2016/955 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/09/2017 gün ve 7612 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2017 gün ve KYB.2017-53825 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği halde, 19/07/2016 tarihli taahhüt tutanağında belirtilen unsurların ayrıntılı olarak gösterilmediği, belirtilen faizlerin hangi dönemleri kapsadığı, icra takiplerinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihlerine kadar işlemiş ve taahhüt tarihlerinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizlerden feragat beyanının da yer almadığı anlaşılmakla, taahhüdün geçerli olmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/703 Esas, 2016/955 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.