Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23341 Esas 2012/5600 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23341
Karar No: 2012/5600
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23341 Esas 2012/5600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, abonesiz ve kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanmak suçundan tutuklanmıştır. Ancak sanık, komşu dükkandan elektrik aldıklarını ileri sürmüştür. Tutanak düzenleyen tanık da tespit sırasında doğrudan bağlantı yapılarak elektrik alındığını belirtmiştir. Sayaçta okunan endeks miktarının dükkanın çalıştırıldığı süreye göre kurulu güç ile uyumlu olmaması sebebiyle, sanığın suçu işlemediği gerekçesi ile beraat etmesine karar verilmiştir. Karar, elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili önemli bir karar niteliği taşımaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EL-PIYK), Türk Ceza Kanunu (TCK) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK).

2. Ceza Dairesi 2010/23341 E. , 2012/5600 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/266091
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2008
NUMARASI : 2007/177 (E) ve 2008/325 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24.08.2006 günlü abonesiz ve kurumda kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında 2003’ten beri çalıştırdığı işyerine, komşu dükkandan elektrik aldıklarını ileri sürmesi, komşu dükkan sahibi Ş. Ç.’nin iki ay kadar bu şekilde sanığın kendisinden elektrik aldığını, tutanak düzenleyen tanığın ise tespit sırasında elektrik direğinden doğrudan bağlantı yapılarak elektriğin alındığını tespit ettiğini belirtmesi, sayaçta okunan endeks miktarının dükkanın çalıştırıldığı süreye göre kurulu güç ile uyumlu olmaması karşısında; sübut bulan elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.