Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15285 Esas 2017/6761 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ..."e ait aslı ele geçirilemeyen kimlik bilgilerini taşıyan sahte sürücü belgesi kullanarak, şikayetçi ..."in çalışmış olduğu katılan bankaya ait şubeden, mağdura ait kamulaştırma bedeli olan 41.827.50 TL parayı almak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre belge aslı ele geçirilemediği, bu nedenle iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı yönünde araştırma yapılamadığından, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihi olan 18/04/2011 günü ... adına oluşturulan sahte sürücü belgesi ile katılan bankaya müracaat etmesi, birden fazla mirasçısı bulunan hesapta, henüz para çekmeyen mirasçılarında bulunduğunun anlaşılması, mağdura ait kamulaştırma bedelinin önceden çekilmiş olmasına rağmen, banka görevlisinin para bulunan hesaptan mükerrer ödeme yapması karşısında; sanığın aslı ele geçirilemese de üzerinde kendi resmi bulunan sahte sürücü belgesi ibraz ederek, dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre mağdur adına banka dekontunu imzalayarak menfaat temin ettiği anlaşıldığından atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.