Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1235 Esas 2015/2389 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1235
Karar No: 2015/2389
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1235 Esas 2015/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. Y.. hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın müştekinin işyerinin çatısındaki oto parçalarını çalmaya teşebbüs ettiğini tespit etmiştir. Sanığın suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 35. maddelerini oluştururken, mahkeme tarafından 142/1-e ve 35. maddelerine göre hüküm verilmesi sonucu değiştirilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir ve mahkeme kararı ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri 142/1-b ve 35., 142/1-e ve 35.'dir. 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 142/1-e ise hırsızlık teşebbüsünden sorumlu tutar. 35. madde ise suçların cezasının indirilmesi veya artırılması için uygulanır.

17. Ceza Dairesi 2015/1235 E. , 2015/2389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin işyerinin çatısındaki oto parçalarını çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 35. maddelerindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e ve 35. maddeleri ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık A.. Y.."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.