Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10735 Esas 2016/904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının aracının evinin önünde park halindeyken geri geri gelen davalıya ait aracın çarpması neticesinde hasar gördüğünü, davalının olay yerinden ayrılarak geri gelmediğini ve davacının aracı çekici ile çektirdiği ve ekspertiz yaptırarak 350,00 TL ödemiş olduğunu, serviste pazarlık sonucu hasar bedeli olarak 6.036,36 TL ödemiş olduğunu, şimdilik 4.500,00 TL hasar bedelinin yanı sıra araç değer kaybının da tespitinin gerektiğini, şimdilik 500,00 TL değer kaybı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 5.000 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 02/04/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 4.500,00 TL"den 6.252,96 TL"ye, değer kaybı talebini de 500,00 TL"den 1.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı; davacı tarafından tespit ettirilen faturadaki fiyatların fahiş olduğunu, polis ekibi tarafından beyan edilen hasarın kabul edilmesi gerektiğini, aracının frenlerinin tutmamasından kaynaklı davacının aracına çarptığını, kendi aracının sigortasını yaptırıp gelinceye kadar davacının polis çağırıp rapor tutturduğunu beyan ederek taleplerin bilirkişi tarafından hesaplanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.252,96 TL hasar ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 7.252,96 TL"nin 5.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 05/05/2014, bakiyesinin ıslah tarihi olan 02/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 371,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.