Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5301 Esas 2016/903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortacısı olduğu aracın ......."ın kullandığı araca çarpması sonucunda ....."ın vefat ettiğini, bu vefat ile ilgili olarak .....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/165 Esas sayılı dava dosyası ile yargılama yapılmakta olduğunu, kazada vefat eden Erdoğan"ın davacının eşi olduğunu, eşini kaybeden davacının destekten yoksun kaldığını, kazadan sonra davacıya 88.907,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, yapılan ödemenin gerçek zarardan az olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarından tarafların kusur oranlarının belirlenmesine, ibraname ile ödeme yapıldığından müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığına, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın sigorta tarafından daha önce yapılan ödeme dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının sigorta şirketinden alacağı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.