Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3967 Esas 2009/5647 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3967
Karar No: 2009/5647
Karar Tarihi: 13.5.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3967 Esas 2009/5647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının mirasını davalılara muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla tapu temlik ettikleri gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtılar. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve davalılar temyiz etti. Ancak, davacılar yararına hükmedilen fazla avukatlık parası için keşfedilen değer üzerinden karar verilmesi doğru değil denildi ve hüküm bozuldu. Kararın açıklanan nedene göre bozulması ile birlikte HUMK'nın 428. maddesi gereği peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2009/3967 E. , 2009/5647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2007/31-2007/497

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları H... Ç..."in çekişme konusu 219 ada 2,3,4,5,6,7 nolu parsellerini, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, temliki işlemlerin bedelli gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın subut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.11.2008 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vs.vekili Avukat Halil Erdoğan geldi davetiye tebliğe rağmen temyiz eden vs.vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerle ile çekişme konusu taşınmazların davalılara yapılan temliklerinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle mirasbırakan H... Ç.."in mirasçıları olan davacılar ile davalılar M... ve Z...yönünden veraset ilamındaki payları oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve yargılama sırasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacılar yararına fazla avukatlık parasına karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalıların bu yöne ilişikin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.