MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK"nun 156/1, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: Ayrı ayrı beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’in mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın beraatına ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın çiftçilik yaptığı, tarım ilacı alırken 1999 yılının ..."e borçlusu olduğu senet verdiği, senet borcunu ödemesine rağmen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından bedelsiz kalmış senedin tekrar piyasaya sürüldüğü, icra müdürlüğü vasıtasıyla 20.000 TL bedel üzerinden 17/12/2008 tarihinde icra takibine geçilmek suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin, 09.10.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23.10.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.