Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19108 Esas 2012/5596 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19108
Karar No: 2012/5596
Karar Tarihi: 08.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19108 Esas 2012/5596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanığın abonesiz ve kaydı olmayan bir sayaçtan kaçak elektrik kullandığı suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanık, işyerindeki elektriğin kaçak olduğunu belirterek, kendisinin mühürü açarak sayaçtan elektrik kullandığını ileri sürmüştür. Ancak, bilirkişi raporunda işyerinin kurulu gücüyle sayacın okuduğu endeks miktarı arasında uyumsuzluk olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme tarafından sanığın elektrik enerjisi suçuyla ilgili suçlamalarıyla ilgili beraat kararı verilirken, mühür bozma suçlamaları hakkında yeterli inceleme yapılmadığı için beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, sanık tarafından yapılan eylemin mühür bozma suçunu oluşturacağının gözetilmediği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri üzerinde durulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2010/19108 E. , 2012/5596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/234599
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2008
NUMARASI : 2007/363 (E) ve 2008/362 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.05.2007 günlü abonesiz ve kurumda kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında dört yıldır çalıştırdığı işyerinde, işe başladıktan 5-6 ay sonra katılan kurumun elektriği kaçak olduğundan bahisle kesip mühürlediğini, kendisinin mührü açıp sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ileri sürmesi, bilirkişinin raporunda işyerinin 90 günlük kurulu gücünün, 4324,5 kw olduğunu belirtmesi, sayaç üzerinde okunan endeksin ise 965 kw olması nedeniyle, sayaçta okunan endeks miktarının dükkanın çalıştırıldığı süreye göre kurulu güç ile uyumlu olmaması karşısında; sübut bulan elektrik enerjisi suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi ve tespit öncesi katılan kurumca işyerinin elektriğini kesilerek mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, varsa belgeleri getirtilip, mühürleme yapılmış olduğu takdirde, sanığın eyleminin mühür bozma suçunu da oluşturacağı gözetilmeyerek, eksik inceleme ile mühür bozma suçundan da sanığın yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.