Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6117 Esas 2021/211 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6117
Karar No: 2021/211
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6117 Esas 2021/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin 2018/761 (E) ve 2020/58 (K) sayılı hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu belirlendi. Ancak, ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya gelmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmadı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/6117 E. , 2021/211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih ve 2018/761 - 2020/58 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarih, 2018/761 (E) ve 2020/58 (K) sayılı kararının kaldırılarak sanığın, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.