Muhafaza görevini kötüye kullanma - resme belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4308 Esas 2020/5758 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4308
Karar No: 2020/5758
Karar Tarihi: 17.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - resme belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4308 Esas 2020/5758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada 'muhafaza görevini kötüye kullanma' ve 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma' suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, resmi bir belgeyi düzenlerken yalan beyanda bulunmuştur ve ayrıca görevini kötüye kullanmaktan dolayı suçlanmaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' ilişkin karar, Kanun'un 231/5. maddesi gereği temyiz edilemez nitelikte olduğundan, hüküm İADE edilmiştir. Ancak 'muhafaza görevini kötüye kullanma' suçuna ilişkin hüküm, dosya içeriklerine uygun bulunarak ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi: \"Karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hariç, davayı esastan sonuçlandırıcı nitelikte ise temyiz edilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz, kanun yoluna başvurulması ve merciin belirlenmesi açısından, diğer hükümlere göre emredici hükümler saklı kalmak kaydıyla, kesin olarak hüküm ifade eder.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi: \"Karar

17. Ceza Dairesi 2020/4308 E. , 2020/5758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Muhafaza görevini kötüye kullanma, resme belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince 28.09.2015 tarih ve 2015/770 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.