Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8839
Karar No: 2016/6125
Karar Tarihi: 11.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8839 Esas 2016/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan İsmail ve Abdullah isimli sanıkların, TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 250.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak sanık İsmail'in, şirket yetkilisi olarak akrabası olan sanık Abdullah'a verdiği vekaletname ile düzenlediği çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle sanıkların menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme kararında, çeklerin sanık Abdullah tarafından keşide edilmiş olmasına rağmen, sanık İsmail tarafından imzalanmış olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: TCK'nun 158/1-f-son (nitelikli dolandırıcılık), 62 (cezayı hafifleten nedenler), 52/2-4 (cezayı artıran nedenler) ve 53 (hükümlülük şartları).
23. Ceza Dairesi         2015/8839 E.  ,  2016/6125 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların; TCK nun 158/1-f-son , 62 , 52/2-4 ve 53 . maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 250.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İsmail’in N... Y... Şti’nin yetkilisi olduğu, akrabası olan sanık Abdullah’a çek düzenleme yetkisi içeren vekaletname verdiği, sanık Abdullah’ın şirkete ait 8 adet toplam 150.000 TL bedelli çekleri reklamcılık hizmetleri karşılığı imzalayıp katılan şirkete verdiği, ibraz tarihlerinde karşılıksız çıkan çekler nedeniyle sanıkların menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık Abdullah tarafından keşide edilen şirkete ait çeklerin, şirket yetkilisi olan sanık İsmail tarafından verilen çek düzenleme yetkisi içeren vekaletnameye istinaden imzalanmış olması karşısında; borca ve imzaya itiraz etmeyen sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi