Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3898 Esas 2012/7661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 19/06/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik ......i tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle davacının işgöremezlik ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
a)Davalının tam kusurlu hareketi sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talep etmiştir. Davacının geçici işgöremezlik zararı dava dışı ...... tarafından karşılanmıştır. Ancak davacının sürekli maluliyeti nedeni ile uğranılan zararı, sehven kaza tarihinden itibaren hesaplanmıştır. Mahkemece yapılacak iş; kaza tarihinden itibaren hesaplanan maluliyet zararından geçici işgöremezlik zararının düşülmek suretiyle zarara hükmetmektir. Bu halde davacı yararına zararından fazlasının, hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
b)Davalılar temyiz dilekçesi ile davacının maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını savunmuşlardır. ...... zararın kapsamını resen tespit eder. Buna göre, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tespit edilip hükme esas alınan rapor tarihine kadar güncellenip mahsup edilmesi gerekir. Şu durumda zarar kapsamının tespit edilmesi sigorta şirketince ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.