Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16141 Esas 2017/6756 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16141
Karar No: 2017/6756
Karar Tarihi: 28.02.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16141 Esas 2017/6756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir eczanenin sigortalı işçisi olarak çalışmaktaydı. Eczanenin sahibi olan katılanın verdiği vekaletnameye istinaden çektiği 249,200 TL'nin 151,100 TL'sini eczanenin borçlarını ödemek için kullanan sanık, geriye kalan 98,100 TL'yi kendi tasarrufuna geçirdiği iddiasıyla güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Ancak, eczanenin defter, belge ve ödeme evraklarına ulaşılması için bilirkişi raporu alınması ve diğer bir davaya ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi gerektiği hükmedildi. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/16141 E. , 2017/6756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait..... Eczanesinde sigortalı işçi olarak çalışan sanığın, katılanın verdiği vekaletnameye istinaden....Bankası ....Şubesinden 2008 ve 2009 yılları içinde çektiği toplam 249,200 TL parayı eczanenin borçlarını ödemesi gerekirken borcun 151.100 TL’sini ödediği, geriye kalan 98,100 TL’yi ise tasarrufuna geçirdiği iddia edilen olayda; katılana ait sanık tarafından işletilen eczanenin suç tarihi itibariyle defter,belge ve tüm ödeme evrakları getirtilip eczanenin hangi döneminde ne kadar borçlandığı, bu borçların ne zaman ve ne şekilde ödendiği hususlarında bilirkişi raporu alındıktan ve Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/132 Esas, 2015/97 Karar sayılı dava dosyası getirtilerek özellikleri tutanağa geçirilip, onaylı bir suretinin denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına konulması ve elde edilen deliller ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.