Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1251 Esas 2015/2383 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1251
Karar No: 2015/2383
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1251 Esas 2015/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme;
1-Sanığın evinde yapılan aramada bulunan eşyalarla ilgili olarak, suçunu ikrar edip, müştekiye geri verdiği durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca uygulama yapılıp yapılmayacağını değerlendirmemiş ve
2-Sanığın cezai yaptırımları altında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin “c” bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” koşulları altında hangi süre boyunca uygulanacağı hakkında doğru bir karar vermemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: “Kim, başkasının bir eşyasını hırsızlık suretiyle elde ederse, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Elde edilen eşya, sahibine teslim edilir.”
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi'nin “c” bendi: “Hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlandıktan sonra, mahkumun:
c) Velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğu, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eder.”

17. Ceza Dairesi 2015/1251 E. , 2015/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın başka suç nedeniyle evinde yapılan aramada bulunan eşyalardan müştekinin işyerinden çaldıklarını gösterip suçunu ikrar ettiği ve henüz hırsızlıktan haberi olmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.