Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14014 Esas 2012/5594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14014
Karar No: 2012/5594
Karar Tarihi: 08.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14014 Esas 2012/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık Ö. S.'nin kasten yaralama suçu ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla suçlandığı dosya incelenerek değerlendirildi. Sanığın, mağdurun kolunu sıkarak sarsma ve itme eylemi yaralama suçunu teşkil ettiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmadılar. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Ancak, Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmayan ilamın ceza kararnamesi olması karşısında, 5271 CMK'nun 231.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirmeleri gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararı verildi. Bu kararda, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle detaylı bir şekilde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/14014 E. , 2012/5594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/178651
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2008
NUMARASI : 2005/334 (E) ve 2008/251 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan Ö.. S..’e karşı gerçekleştirdiği kollarından tutup sıkarak sarsma ve itme eylemi kasten yaralama suçunu oluşturacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmayan ilamın ceza kararnamesi olması karşısında, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.