Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22685 Esas 2014/23170 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22685
Karar No: 2014/23170

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22685 Esas 2014/23170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, hükümlüğünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir davada yeniden suç işleyince, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildi. 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi gereği hükümlüğüne dair karar açıklandı. Ancak, hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5275 sayılı Yasa'nın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı belirtildi. Bu nedenle, hükümlüğün itirazı reddedildi ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi.

Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 98, 101. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 264. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/22685 E. , 2014/23170 K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karardan sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2007/167 esas, 2007/302 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşmiş hükümlerde dosya üzerinde uyarlama yargılaması yapılarak sonucu verilen kararlar ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgisi bulunmayıp 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.10.2014 günününde oybirliğiyle karar verildi.