Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4052 Esas 2017/10576 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4052
Karar No: 2017/10576

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4052 Esas 2017/10576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ödeme şartını ihlâl suçundan verilen tazyik hapsi cezasına karşı yapılan itirazın kabul edilmemesi üzerine yapılan kanun yararına bozma istemi sonucu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, taahhüdün geçersiz olduğu gerekçesiyle sanığın cezalandırılamayacağı belirtilerek kararın bozulması talep edilmiştir. Yargıtay tarafından da aynı gerekçelerle, sanığın ödeme şartını ihlâl suçundan verilen tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın cezalandırılması için gereken şartların taşınmadığı, dolayısıyla verilen tazyik hapsi cezasının hatalı olduğu ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi: Ödeme emrine veya ihtarnamelerden herhangi birine rağmen borcunu ödemeyen, ödeme şartını taşımayan yahut taahhüt eden borçlunun taahhüdünü yerine getirmeyen kişiler hakkında tazyik hapsi kararı verilebilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi: Hüküm veya kararlarla ilgili hakimlik faaliyetinin sona ermesinden sonra meydana gelen kanunilik denetimi amacıyla öngörülen bir inceleme yolu.

19. Ceza Dairesi 2017/4052 E. , 2017/10576 K.

"İçtihat Metni"

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’nin 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/117 esas, 2017/366 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/134 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/07/2017 gün ve 6607 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2017 gün ve KYB.2017-45369 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Kastamonu 1. İcra Müdürlüğünün 2014/8485 esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 26/12/2016 tarihli taahhüt tutanağında, 21/11/2016 tarihine kadar işlemiş faiz gösterildiği halde, bu tarihten taahhüt tarihine kadar işleyen faizin gösterilmediği gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiğine ilişkin beyanının da bulunmaması nedeniyle taahhüdün geçersiz olduğu cihetle, sanığın tazyik hapsi cezası ile cezalandırılamayacağı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2017/134 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.