Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22618 Esas 2014/23169 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22618
Karar No: 2014/23169

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22618 Esas 2014/23169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına hükmedildi. Bu kararın temyiz edilemeyeceği çünkü itiraza tabi olup kesinleşmiş hükümlerde dosya üzerinde uyarlama yargılaması yapılarak sonucu verilen kararları 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile ilgisi yoktur. Dosyanın C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/22618 E. , 2014/23169 K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karardan sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair (...) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2014 gün ve 2014/164 esas, 2014/232 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşmiş hükümlerde dosya üzerinde uyarlama yargılaması yapılarak sonucu verilen kararlar ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin kararların 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile ilgisi bulunmayıp 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.10.2014 günününde oybirliğiyle karar verildi.