Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14493 Esas 2014/23166 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14493
Karar No: 2014/23166
Karar Tarihi: 22.10.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14493 Esas 2014/23166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, parada sahtecilik suçundan yargılandı. Mahkeme, sanıklara hapis cezası ve adli para cezası verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, sahte paraların müsaderesi sonrasında T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesi gerektiği ve yargılama giderlerinin sanıkların paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 197/1. maddesi: Parada sahtecilik suçunu hükme bağlar.
- TCK.nun 54. maddesi: Suç işlenerek elde edilen veya suçla ilgisi bulunan eşya veya değerlerin müsadere edilmesini düzenler.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi: Sahte banknotların incelenmesi ve değerlendirilmesinde uyulacak usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin uygulanmasını sağlar.
- Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi: Sahte banknotların incelenmesi ve değerlendirilmesinde uyulacak usul ve esasları belirler.
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi: Yargılama giderlerinin taraflarca ödenmesini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2014/14493 E. , 2014/23166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğine; sanık ... müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi ve bu madde uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, koleksiyona konulmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

2- Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan "dayanışmalı olarak tahsiline" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinden "koleksiyona konmak üzere T.C Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresi çıkarılarak yerine", 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine” ibaresinin yazılması, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "dayanışmalı olarak" ibaresi çıkarılarak yerine, "eşit olarak" ibaresinin yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.