Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10784 Esas 2016/894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 24/11/2014 gün, 2014/5245.9 Esas, 2014/4152 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 26/01/2015 tarih ve 2014/İ.922 Esas, 2015/İHK-56 Karar sayılı kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi sigorta tahkim komisyonuna başvurusunda; 09/06/2014 tarihinde aracı kullanan kuzeni tarafından yapılmış olan trafik kazası nedeniyle meydana gelen ve kasko sigorta şirketi tarafından reddedilen aracının hasar bedeli 10.646,00 TL"nin ödenmesini talep etmektedir.
Davalı vekili; davacının aracının sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve kaza sonrası tutulan tutanak ve tanık beyanlarından sürücünün alkollü olduğu kanaatinin oluşması nedeniyle hasar ödemesi talebinin reddedildiğini bildirmiştir.
Sigorta tahkim komisyonunca, talebin kısmen kabulü ile 3.562,42 TL"nin kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından 18/12/2014 tarihinde komisyon nezdinde itiraz edilmiştir, itirazen de talebin miktar itibariyle kesin olmak üzere reddine karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12.fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Temyize konu itirazen verilen karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle taraflar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.