Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11293 Esas 2012/5588 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11293
Karar No: 2012/5588
Karar Tarihi: 08.03.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11293 Esas 2012/5588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında bir gün eksik adli para cezası verildiği ancak diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, katılanların zararlarının belgeye dayalı olmadığı ve manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde nazara alınamayacağından, sanığın diğer adli sicil kayıtlarının silinme şartlarının araştırılarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu ve katılanların zararlarını gidermediği belirtilerek, CMK'nın ilgili maddesi uyarınca uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 125/4 maddesi ve CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanması da değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/11293 E. , 2012/5588 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/169030
MAHKEMESİ : Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/676 (E) ve 2008/175 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin 43. maddeden sonra uygulanması sonucu bir gün eksik adli para cezasına hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; diğer adli sicil kayıtlarının silinme şartları gerçekleşen sanığa ait Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2001 tarih ve 405-537 sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması ve katılanların zararlarını gidermedi denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.