Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/2254 Esas 2009/5548 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/2254
Karar No: 2009/5548
Karar Tarihi: 11.5.2009

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/2254 Esas 2009/5548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının 284 ile 285 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının mükerrer olduğunu ileri sürerek kayıtların iptalini istediği davayı kabul etmiş ancak teknik bilirkişi raporu ve krokisinde belirtilen bölümlerle ilgili olarak ayrıca tescile karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Mükerrer kaydın iptali neticesinde, davacı tarafa ait sicil kaydının hukuki varlığının korunacağı açıklanmıştır. Ayrıca, dava taşınmazın aynının ihtilaflı olmasına değil mükerrer kayıt nedeniyle sicilin düzeltilmesine ilişkin olduğundan, değerleri üzerinden karar ve nisbi harca hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle davalıların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararın Kanun Hükmünde Kararname'nin 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2009/2254 E. , 2009/5548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2002/23-2008/42

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 284 ile 285 parsel sayılı taşınmazların 1954 yılında yapılan kadastro sırasında adına tesbit ve tescil edildiğini, ancak 1960 yılında 1070 ile 1071 sayılı parsellerin bir bölümünün 1976 yılında 1251 sayılı parselin Toprak Tevzi Komisyonunca davalılar adına mükerrer olarak kayıt oluştuğunu ileri sürerek mükerrer kısımların tapu kayıtlarının iptali isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Hazine ile M.. A... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, mükerrer oluşan tapu kayıtlarının iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden;çekişmeli bölümlerin daha önce davacı vakıflar adına tesbit ve tescil edilen 284 ile 285 sayılı parseller kapsamında kaldığı böylece çifte tapu kaydının oluştuğu anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde E, F, H, J harfleri ile gösterilen bölümler ile ilgili olarak sonradan oluşturulan mükerrer kaydın iptali ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tescile karar verilmiş olması doğru değildir.Esasen mükerrer kaydın iptali neticesi davacı tarafa ait sicil kaydının hukuki varlığını koruyacağı açıktır.
Öte yandan (H) harfiyle gösterilen bölümün dava değeri üzerinden hesaplanacak karar ve nisbi harcın davalılardan Mustafa"dan alınmasına karar verilmesi yerine, davalı Hazinenin sorumlu tutulması ayrıca davanın taşınmazın aynının ihtilaflı olmasına değil mükerrer kayıt nedeniyle sicilin düzeltilmesine ilişkin bulunduğu gözetildiğinde maktu harç yerine iptal edilen kısımların değerleri üzerinden karar ve nisbi harca hükmedilmesi de isabetsizdir.
Davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.