Tebliğname No : 2 - 2008/184226
MAHKEMESİ : Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2008
NUMARASI : 2007/221 (E) ve 2008/146 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit ve gündüzleyin konut dokonulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık E.. D.. hakkında hakaret suçundan ve sanık C.. Y.. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanık E.. D.. hakkında tehdit ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından ve sanıklar C.. Y.. ve M.. T.. hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen tehdit ve gündüzleyin konut dokunulmazlıgını bozmak suçlarından doğan katılanın herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve kayden sabıkasız oldukları da anlaşılan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanıkların yakınanın uğradığı maddi veya manevi zararları karşılamadığı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmemesi nedeniyle ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.