İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6081 Esas 2020/9534 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6081
Karar No: 2020/9534
Karar Tarihi: 16.09.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6081 Esas 2020/9534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılandığı bir davayı reddetti. Ancak, temyiz incelemesinde, önceki bir davadan dolayı sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıktı. İlk suçlamaya karar veren mahkemenin kararı kesinleşmişti ve aynı yerle ilgili bu davaya konu edilen iddiaların farklı olduğu belirtildi. Ayrıca, suçun oluşursa, bir kanun maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu vardı. Sonuç olarak, karar bozuldu ve dava yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddesi olarak, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi belirtildi.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/6081 E. , 2020/9534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık hakkında, suça konu yer ile ilgili olarak tutulan 08/04/2015 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 20/07/2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/401 esas sayılı dosyası ile davanın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili tutulan işbu davaya konu edilen 04/05/2015 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen aykırılıkların ilk tutulan yapı tatil zaptından farklı aykırılıkları içermesi karşısında, bahse konu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, delillerin bir bütünlük içinde değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- İmara aykırılık suçunun oluştuğunun kabulü durumunda ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.