Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8062 Esas 2020/5439 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8062
Karar No: 2020/5439
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8062 Esas 2020/5439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılanmıştır. Dosyayı inceleyen mahkeme, katılanın bilinen son adresinin tebligata uygun olmadığı ve tebligatın doğru şekilde yapılmadığı sonucuna ulaşarak sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak mahkeme kararı, tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz edilebilir nitelikte olmadığından, kararın katılanın bildirdiği adresine veya MERNİS adresine tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreslere tebliğ yapılması gerektiği hükmüne atıfta bulunulmuş ve katılanın adres kayıt sistemindeki adresinin tebliğe uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine mahalle muhtarına yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirtilerek, tebliğin doğru şekilde yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna göre, tebligatın doğru şekilde yapılamaması durumunda muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilmeli ve tebligat bu adrese yapılmalıdır. Kararda, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan cezaevinde ise cezaevi adresine tebliğ edilmesi önerilmiştir. Kararda ayrıca, temyiz dilekçesi için ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın incelenmek üzere Daire'ye gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21/2. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/8062 E. , 2020/5439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’in yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “...” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; katılan ...’in doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde, gösterilen adreste ikamet etmediği de belirtilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ yapıldığının ve bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın öncelikle adı geçen katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine) buradan iade dönerse MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.