Tebliğname No : 4 - 2009/83945
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2008
NUMARASI : 2008/96 (E) ve 2008/61 (K)
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisini görevinden dolayı kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 765 Sayılı TCK"nun 266/1.maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadıından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Edebiyat öğretmeni olan yakınanı suç tarihinde görevli olduğu şiir dinletisinde sanığın kızının kıyafetinin uygun olmaması sebebiyle şiir okutmaması üzerine, sinirlenen sanığın yakınana görevinden dolayı hakarette bulunduktan sonra basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde kasten yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 765 Sayılı TCK"nun 266/1.maddesi gereğince hüküm kurulduktan sonra aynı yasanın 269.maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemis gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına konu hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu da anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, müştekinin zararının giderildiğine dair dosyaya yansıyan bir hususun mevcut olmaması ve sanığın sabıka kaydı gözönüne alınarak ileride suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat gelmediğinden" biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre,
765 Sayılı TCK"nun 271/son fıkrasının aynı maddenin 1.fıkrasını kapsamadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.