Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14867 Esas 2017/6746 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14867
Karar No: 2017/6746
Karar Tarihi: 28.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14867 Esas 2017/6746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Sanık, katılandan aldığı malzemeler karşılığında gönderdiği çekin süresinde bankaya ibrazında karşılıksız olması nedeniyle suçlanmıştı. Ancak mahkeme, sanığın imza inkarında bulunduğu ve imzanın kendisine ait olmadığının belirlenmesi üzerine suça dair yeterli kanıt olmadığı sonucuna ulaştı. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun oluşmaması için önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunmanın gerektiğine dair kanuni hükme atıfta bulundu.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık) ve 158. maddesi (Dolandırıcılık).

15. Ceza Dairesi 2014/14867 E. , 2017/6746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın pazarlama işi yaptığı, sanığın katılandan aldığı malzeme karşılığı suça konu 26.12.2009 tarih ve 26.000 TL tutarlı çeki çalışanı ile katılana gönderdiği, çekin süresinde bankaya ibrazında karşılıksız olması nedeniyle karşılıksız çek keşide etmekten şikayet yoluna gidildiği, yapılan yargılamada sanığın imza inkarında bulunduğu ve imzanın kendisine ait olmadığının belirlendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, sanığın da suça konu çeki önceden doğan vermiş olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.