Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları A...Y..."ın  mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 1268 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu olan davalıların mirasbırakanı H..."a satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini  ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları onanında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,  davalı  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden miras bırakanın yapmış olduğu temlikin muvazaa ile iletli olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak , miras bırakanın temlikine konu pay gözetilerek, davacıların miras payları oranında davanın kabulü gerekirken, infazda duraksama yaratacak şekilde nasıl hesaplandığı anlaşılmayan biçimde iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  11.5.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.