Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25790 Esas 2014/23157 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25790
Karar No: 2014/23157
Karar Tarihi: 22.10.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25790 Esas 2014/23157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evinde ele geçirilen tabanca nedeniyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiştir. Bu karar, hükümlülük süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, cezaların türü ve üst sınırı itibariyle sanığın suç tarihi için yürürlükte olan ve lehe olan kanun maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediğini vurgulamıştır. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2'dir.
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ise 5237 sayılı TCK'nun 52/4 ve 5275 sayılı Yasanın 109. maddesiyle ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 51. maddesiyle ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde aylık taksit miktarı da belirlenmek suretiyle hükmün kesinleşmesinden tahsili ile ilgili bir durum olup yasalara aykırıdır. Ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, düzeltilerek onanması mümkündür.

8. Ceza Dairesi 2014/25790 E. , 2014/23157 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 gün, 2014/140 esas, 2014/316 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın evinde ele geçen suça konu tabancayı taşıdığının anlaşılması karşısında; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uyacağı gözetilmeden aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde aylık taksit miktarı da belirlenmek suretiyle hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "kararın kesinleşmesini müteakip" ibaresi ile "her bir taksit için 300 TL" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.