Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/160
Karar No: 2016/886
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/160 Esas 2016/886 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/160 E.  ,  2016/886 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacılardan ... ve ..."nin çocuğu, ..., ... ve ..."in kardeşleri ..."un, davalı ..."ın maliki, diğer davalı ..."ın sürücüsü olduğu motosikletin arka kısmında seyir halinde iken motorsikletin kavşağa girerken Belediye Park ve Bahçeler müdürlüğü tarafından yapılan sulama sonucunda yolun kayganlaştığı bu nedenle motosikletin kayması sonucu davacının murisleri ..."ın düşerek ölümüne neden olduğu belirtilerek 1.000,00 TL maddi tazminat 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili talep etmiştir.
    Davalı ...ca Belediye Başkanlığı vekilince,olayın olduğu yerde davalı Belediyenin Park Bahçeler Müdürlüğü"nce anılan gün ve saatte sulama yapılmayıp bu alanın 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunun 7/g maddesine göre İzmir Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olduğu bildirilmiştir.
    Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, davanın İdare Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve dosya içinde bulunan belgelere göre göre, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2/1-b maddesi gereğince hizmet kusuru niteliğinde ki eyleme dayalı açılmış bulunan tazminat davalarının kamu yargı davası olarak İdari Yargıda açılması gerektiğinden davanın usulden reddine karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi