2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18578 Esas 2017/10565 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18578
Karar No: 2017/10565
Karar Tarihi: 05.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18578 Esas 2017/10565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasındaki takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli suçtan dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, bir borçlu tarafından mallarını kaçırarak veya telef ederek veya muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, alacaklısını zarara sokma suçunu işlemenin gerçekleştiği kanısına varmasına rağmen, sanığı beraat ettirmiştir. Buna karşın, kanunun, aciz belgesi alındığını veya alacağın alınamadığını ispat ettiği takdirde, suçun gerçekleşmesini sağlayan diğer koşulların da yerine getirilmesi halinde suçun işlenmiş sayılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
İİK’nın 331. maddesi: \"Borçlu, alacaklısının takibi şikâyete bağlı olunan seçimlik hareketli alacaklar için bu takiplere ilişkin her türlü belgeleri ibraz etmek, alacağı ödemeye veya karşı teminat göstermeye hazır olduğunu beyan etmek zorundadır. Borçlu, bu yükümlülüklerini yerine getirmezse takip ileri sürülemez. Borçlunun takibi şikâyete bağlı olan seçimlik hareketli alacaklar için haciz yoluna başvurulduğunda veya haciz talebinde bulunulduğundan takdiği tarihten önce iki yıl içinde, aşağıda sayılan hareketleri yapması halinde seçimlik hareketli alacakların ödenmesi şartı aranmaksızın takip ileri sürülebilir: 1) Mallarını veya bunların bir kısmını mülkünden çıkararak, 2) telef

19. Ceza Dairesi 2015/18578 E. , 2017/10565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
“1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,
2-)Telef ederek
3-)Kıymetten düşürerek,
4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;
Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; borçlu sanığın alacaklıdan mal kaçırmak için 02.05.2012 tarihli haciz sırasında diğer borçlu Yıldırımlar Tek. Ser. Hiz. Gıda Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ait işyerinde bulunan iki adet paketli sebilin hazcedilmesini engellemek için kaçırması ve icra memurunun bu durumu doğrulayan beyanı da dikkate alındığında, suçun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.