6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24794 Esas 2014/23156 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24794
Karar No: 2014/23156
Karar Tarihi: 22.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24794 Esas 2014/23156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Genel Kurulunun kararı doğrultusunda, asliye ceza mahkemesi kararlarına katılmadıkları gerekçesiyle suçlu bulunan sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz süresi geçtikten sonra vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilse de, suç tarihi itibariyle atılı suç yönünden temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın madde 4, 5/2'sine göre 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu yanlışın düzeltilmesine karar verilerek, sanığın hapis cezası yanındaki 900 TL yerine 450 TL, TCK'nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 750 TL yerine 375 TL cezaları kararlaştırılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. Maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 317. Maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 4,5/2. Maddeleri
- TCK'nun 62. Maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/24794 E. , 2014/23156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 08.11.2013 günü verilen hükmü Cumhuriyet Savcısının, 16.12.2013 tarihinde yasal süre geçtikten sonra vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle atılı suç yönünden doğrudan verilebilecek temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL"yi geçemeyeceği gözetilmeden fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan ""900 TL"" yerine, ""450 TL"", TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sonucu tayin olunan "750 TL" yerine, "375 TL" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.