Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34215 Esas 2015/19979 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34215
Karar No: 2015/19979
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34215 Esas 2015/19979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğa hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verdi. Ancak çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve işyeri dokunulmazlığı suçlamasının yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocukların korunması hakkında Çocuk Koruma Kanunu'na ek olarak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi de bahsedilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/34215 E. , 2015/19979 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/386011
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/139 (E) ve 2013/380 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuğun, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler içerisinde kalan müştekinin marketine halka açık saatlerde girdiğinin anlaşılması karşısında; yasal unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk G.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.