6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24652 Esas 2014/23153 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24652
Karar No: 2014/23153
Karar Tarihi: 22.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24652 Esas 2014/23153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu işlediğine karar verilerek, adli para cezasına hükmedilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili olarak yapılan hükümde yanlışlığa sebep olan bir ifade bulunmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuş ve yeniden incelenmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suç kastının bulunmadığına karar verilerek, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili olarak ikinci kez verilen hükümde ise yanlışlık yapılmış ve kazanılmış hak gözetilmeksizin taksit sayısı azaltılmıştır. Bu durum, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemekle birlikte, düzeltilmesi gereken bir hata olarak görülmüştür. Bu sebeple, hükümdeki \"10 eşit taksit\" ifadesi çıkarılarak, yerine \"20 eşit taksit\" ifadesi yazılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı yasa, TCK'nun 52/4. maddesi, 5320 sayılı yasa, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/24652 E. , 2014/23153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 20 eşit aylık taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hak gözetilmeksizin 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "10 eşit taksit" ibaresinin çıkarılıp, yerine "20 eşit taksit" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.