Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22408 Esas 2016/5313 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22408
Karar No: 2016/5313
Karar Tarihi: 21.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22408 Esas 2016/5313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanun'a uygun olarak işlendiğini ve suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığını ifade etmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ise, kararın temyiz edilmesi hakkında hüküm içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22408 E. , 2016/5313 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.