MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."nın, 18 Mart 2007 tarihli Hürriyet Gazetesi"nin 14. sayfasında yayınlanan "sıfır Toshiba laptoplar 340 Dolardan başlayan fiyatlar ve farklı modellerle hizmetinizdeyiz" şeklindeki bilgisayar satışına dair ilanı gören katılanın sanıkla telefon ile görüştüğü, sanığın, 450.00 TL para yatırması halinde katılana ... Kargo ile bilgisayarını göndereceğini vaad ettiği, katılanın parayı sanığın hesabına yatırdığı, ancak sanığın bilgisayarı göndermediği ve bu şekilde katılana karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka dekontu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu 765 sayılı TCK"nın 508 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi

uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla " 30 gün ”ve “600 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla " 5 gün ", ve “ 100 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.