MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, davacının göçmen olarak Türkiye"ye gelip nüfus kaydını yaptırdığı ancak babasının kaydında görünmediği, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm fer"i müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ist...in süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..."in .. doğumlu olduğu, 20/07/1959 yılında Türkiye"ye serbest göçmen olarak geldiği ve 27/07/1959 yılında müracaat ettiği, 09/02/1960 tarih ve 4/12705 sayı ile vatandaşlığa kabul edildiği nüfus kaydı açıldığı ve 01/11/1961 tarihinde ... soyadını alarak nüfus kütüğüne tescil edildiği, müvekkilinin babası ..."in .. doğumlu olduğu 18/07/1959 yılında Türkiye"ye serbest göçmen olarak geldiği ve 08/08/1959 yılında müracaat ettiği ve 10/12/1959 tarih ve 4/12490 sayı ile vatandaşlığa kabul edilerek nüfus kaydı açıldığı ve ... soyadını alarak 10/10/1960 tarihinde nüfus kütüğüne tescil edildiği, müvekkilinin babasının farklı tarihlerde Türkiye"ye geldiği ve kendilerine farklı soyadları verildiği ve farklı nüfus kütüklerine tescil edildiği, bu işlemlerden dolayı müvekkilinin, babasının nüfus kütüğünde görünmediği, babasının nüfus kütüğü incelendiğinde sadece anne bir baba ayrı kız kardeşi ..."in görüldüğü, açıklanan bu nedenlerle ... ile babası ... ..."in nüfus kayıtlarının birleştirilmek suretiyle müvekkilinin nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme ist...e ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davacının, ... ..."in kendi babası olduğunu iddia ettiği anlaşıldığına göre, ... ..."e ait ..."daki aile nüfus kayıtlarının çıkarttırılıp getirtilmesi ve Türkçe"ye tercüme ettirmesi için davacıya uygun süre verilmesi, yurtdışından getirtilecek kayıtlardan, davacı ... ile ... ... arasında ırs ilişkisinin kurulamaması halinde davacının ve ... ..."in doku örnekleri alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.