Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8684 Esas 2016/6123 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8684
Karar No: 2016/6123
Karar Tarihi: 11.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8684 Esas 2016/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, başka bir kişiye ait malzemeleri teslim alarak daha sonra sattığı ve daha sonra da geri almaları için tekrar satın alacakları sözüyle dolandırdığı tespit edilmiştir. Sanık, TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereği 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde hatalı işlem yapıldığından hüküm bozulmuş ve adli para cezası, 5 gün ve 100 TL olarak düzeltilmiştir. TCK’nın dolandırıcılık suçunu düzenleyen 157. maddesi, suçun niteliği ve işlendiği şekil açısından detaylı bir şekilde tanımlamakta ve cezasını belirlemektedir. Maddede, iki ayrı şekilde dolandırıcılık suçu düzenlenmiştir. Bunlardan ilki, aldatma suretiyle ya da kuvvet kullanarak bir kişinin malvarlığı değerlerinin elde edilmesidir. İkincisi ise, icra makamları, kamu kurumları veya sahtekarlık yoluyla iş yapan şirketlerin kendi hesaplarına para veya mal aktarmaya çalıştıklarında işlenen dolandırıcılık suçudur. TCK’nın 53. maddesi ise, hapis cezası karşılığı olarak adli para cezasını tanımlamaktadır. Aynı zamanda madde, alt sınırdan daha düşük adli para cezalarının tayini için de kriterler sunmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/8684 E. , 2016/6123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereği 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...’den... limanına götürmek üzere teslim aldığı malların 24 kolisini ...ilçesinde sattığı, daha sonra katılanı arayarak bu malları sattığı kişiden 1.300 TL karşılığında geri alacaklarını söyleyerek 1.000 TL parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 gün" ve "2.000" TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.