Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/413 Esas 2017/6737 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/413
Karar No: 2017/6737
Karar Tarihi: 28.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/413 Esas 2017/6737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtarak dolandırıcılık yaptıkları iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları ve mahkumiyete hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirmesi gerektiği ifade edilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 l maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (dolandırıcılık suçunun tanımı)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozulma sebebi)
- 326/son madde (ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/413 E. , 2017/6737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık yaptığının iddia olunması karşısında, bu eylemin, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen 5237 sayılı TCK"nın 158/1-l maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.