Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7317 Esas 2012/5500 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7317
Karar No: 2012/5500
Karar Tarihi: 07.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7317 Esas 2012/5500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, maddi zararlar dikkate alınarak yapılan basit bir araştırma sonrasında, sanık hakkında tekrar suç işleyeceği kanaatine varılmaması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde, sanığa hakaret suçundan kaynaklı herhangi bir maddi zarar olmadığı gibi, yakınanın da tazminat talebinin olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanması geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu kararın yasal ve yeterli gerekçelerle verilmediği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/7317 E. , 2012/5500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/132886
MAHKEMESİ : Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2008
NUMARASI : 2008/43 (E) ve 2008/51 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.y