Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10897 Esas 2012/5498 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/10897
Karar No: 2012/5498
Karar Tarihi: 07.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10897 Esas 2012/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye hakaret suçu sebebiyle hapis ve adli para cezalarının birlikte uygulanması ve hükmolunan cezanın aleni olarak işlenmesi nedeniyle arttırılması sırasında yanlış kanun maddesinin kullanılması gibi hatalar sebebiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hüküm sırasında sanığın geçmişteki hapis cezası durumu, pişmanlık durumu ve sabıkalarına bakılmadan cezanın ertelenmemesi de hatalı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1.maddesi (hapis ve adli para cezalarının seçenekli olarak öngörülmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4.maddesi (eylemin aleni olarak işlenmesi durumunda cezanın arttırılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6.maddesi (kanun hükümlerine aykırı davranılması)

2. Ceza Dairesi 2010/10897 E. , 2012/5498 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/105714
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2008/25 (E) ve 2008/273 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesinde hapis ve adli para cezalarının seçenekli olarak öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında hem hapis hem adli para cezasına birlikte hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesi gereğince hükmolunan cezanın, eylemin aleni olarak işlenmesi nedeniyle 1/6 oranında arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 125/4 yerine 125/1. olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezalarından ibaret sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “sanığın sabıkasına ve inkarcı tutumuna göre” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.