Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21837 Esas 2015/2337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21837
Karar No: 2015/2337
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21837 Esas 2015/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık İsmail Şerbetçi’yi hırsızlık suçundan mahkûm etmiş. Sanık, hükmü 23 Mart 2015 tarihinde temyiz etmiş. Ancak, mahkeme temyiz talebini reddetmiştir. Sanık Siverek T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 01.04.2015 tarihli yazısı ekinde 23.03.2015 tarihli ilk temyiz dilekçesini yeniden sunmuştur. Ancak, sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık İsmail Şerbetçi’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu’nun 142. Maddesi’nde tanımlanmıştır. Bu suçun cezası, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.
- Temyiz: Türk Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 311. Maddesi’nde düzenlenen bir haktır. Sanık veya savcı, mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunabilir. Temyiz, kararın daha üst bir merci tarafından incelenmesine ve kararın değiştirilmesine olanak tanır.

17. Ceza Dairesi 2015/21837 E. , 2015/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa hükmün 12.02.2015 günü tefhim edildiği, 23.03.2015 tarihli dilekçe ile bahse konu hükmü temyiz ettiği, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 27.03.2015 tarihli kararının 30.03.2015 günü tebliği sonrası ise sanığın Siverek T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün 01.04.2015 tarihli yazısı ekinde 23.03.2015 tarihli ilk temyiz dilekçesini yeniden sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık İsmail Şerbetçi"nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 27.03.2015 tarih ve 2014/217 E., 2015/91 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.