Tebliğname No :MD -2008/108216
MAHKEMESİ :(MERSİN) 5.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :02.11.2007-2006/1408E-2007/2481K
SUÇ :Hırsızlık

Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık M.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair (MERSİN) 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2007 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 28.12.2009 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan temyiz incelemesi sonunda dairemizin, 28.11.2011 gün ve 2010/482, 2011/39773 sayılı ilamı ile 2. bozma sebebi olarak CMK."nın 231.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilirken, yazım hatası sonucu, suçun “elektrik enerjisi hırsızlığı” yerine “kasten yaralama” olarak, aynı cümlede, “cezanın” olması gereken ifadenin de, “cezaların” şeklinde yanlış yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2012 gün ve 2008/108216 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizin 28.11.2011 gün 2010/482, 2011/39773 sayılı ilamının ikinci bendinde suç adının ve “cezaların” şeklindeki çoğul ifadenin yanlış yazılmış olması nedeniyle bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 49/2.maddesi uyarınca uzun süreli olduğu gözetilmeden, kısa süreli olduğu şeklindeki gerekçeyle hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen aynı fıkranın c bendi dışındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.