Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20064 Esas 2012/5446 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20064
Karar No: 2012/5446
Karar Tarihi: 07.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20064 Esas 2012/5446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın evinde hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak tutulmuştur. Ancak sanık, tutanağa konu evi kiraladığında sayaç bulunmadığı için sayaç taktırdığını savunmuştur. Mahkeme, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğunu dikkate alarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırmıştır. Taşınmaz sahibi dinlenilerek ve varsa kira sözleşmesi de getirtilerek abonesiz kullanım süresi tespit edilmiş, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suça konu evde 5 aydır oturduğunu kabul eden ve bu süreye göre çekişmeli dönemde tüketilen 2248 kilowatt elektrik enerjisinin normal olduğuna dair bilirkişi raporuna dayanarak eksik araştırma ve inceleme sonucu, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 2. Ceza Dairesi, olayda yapılması gereken araştırma ve incelemelerin eksik olduğuna hükmetmiştir.

Kanun Maddeler

2. Ceza Dairesi 2010/20064 E. , 2012/5446 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/236317
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2007/462 (E) ve 2008/435 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evi kiraladığında sayaç bulunmadığı için sayaç taktırdığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, taşınmaz sahibi dinlenilerek ve varsa kira sözleşmesi de getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen 2448 kw. elektrik tüketimi miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın suça konu evde 5 aydır oturduğunu kabul eden ve bu süreye göre çekişmeli dönemde tüketilen 2248 kilowatt elektrik enerjisinin normal olduğuna dair bilirkişi raporuna dayanarak, eksik araştırma ve inceleme sonucu, beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.