MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir kısım büyükbaş hayvanlarının katılan sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, sanık tarafından 23.04.2011 tarihinde .... kulak küpe numaralı hayvanının hasarlandığı hususunda veteriner hekim olan ekspere hasar ihbarında bulunulduğu, ölüm hasarı nedeniyle hayvan üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığı, sanığın sigorta bedelini almak için müracaatı üzerine .... kulak küpe numaralı hayvanla ilgili olarak yapılan ekspertiz incelemesi sırasında çekilen fotoğraflar ile sigorta sözleşmesi öncesindeki risk inceleme aşamasında çekilen .... kulak küpe numaralı hayvana ilişkin fotoğrafların incelenmesinde her iki hayvanın birbirinden farklı olduğunun anlaşıldığı iddia edilen olayda katılan sigorta kurumu tarafından yapılan incelemede sigortalanan hayvan ile ölen hayvanın aynı olmadığının basit bir inceleme ile tespit edilebildiği gözetilerek sanığın eyleminde dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlemeye yönelik kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.