Hırsızlık - 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasındaki suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14977 Esas 2015/19968 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14977
Karar No: 2015/19968
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasındaki suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14977 Esas 2015/19968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Sanığın suçu işlediği tarih ile dava açıldığı tarih arasında yasal sürenin dolması nedeniyle suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu saptandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi, 102/4 ve 104/2. maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/14977 E. , 2015/19968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasındaki suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan olan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, ancak, sanık hakkında 26.05.2008 tarih ve 2005/541-2008/209 E.-K. sayılı hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 23.09.2008 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu adli para cezasını gerektiren ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 12.10.2011 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra, suç tarihi olan 06.10.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.