Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4616 Esas 2015/10336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2013/29-2013/301

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
İmar planında "üniversite gelişme alınanda" bulunan dava konusu taşınmaza komşu taşınmazlarla ilgili olarak açılan ve Daire incelemesinden geçen dosyalarda taşınmazlara üniversite gelişme alanı olarak el atıldığı anlaşıldığı gözetilerek fiilen imar uygulamasına başlanılması ve proje bütünlüğü açısından dava konusu parsele de fiile el atmanın gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerekir ki, bu durumda taşınmazın aynına ilişkin bu davada adli yargı görevlidir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.