Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5629 Esas 2012/2440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Dava konusu 131 ada 12 sayılı parselin mahkemece kadastro tutanağının Dikili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildiği, adı geçen müdürlüğün 18.02.2008 tarih ve 203 sayılı karşılık yazılarında; 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.1977 gün ve 1977/200 sayılı dosyasında davalı olduğu belirtildiğinden tapulama tutanağının müdürlüklerinde bulunmadığı bildirilmiştir.
2-Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğünün 21.03.2008 tarih ve 2008/5 sayılı karşılık yazılarında; Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinde 1977/200 Esas sayılı dosyası yapılan tüm araştırmalara karşın bulunamadığına dair tutanağın tutulduğunu ve 13.11.1981 tarih, 1977/200 Esas, 1981/244 sayılı kararın fotokopisinin ekte gönderildiği açıklanmıştır. Tutanak 21.03.2008 tarihinde tutulmuştur. 1977/200 Esas ve 1981/244 sayılı kararın ise iptale ilişkin olduğu ve HUMK.nun 409.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına ait bulunduğu saptanmış olup temyiz incelemesi açısından sonuca ulaşmak mümkün görülmemiştir.
3-Dikili Kadastro Şefliğinin 04.07.2008 tarih, İsmetpaşa Mah. 131 ada 12 parsele ilişkin 282 sayılı karşılık yazılarından da kadastro tutanaklarının Dikili Tapu Sicil Müdürlüğüne devredildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi kapsamına göre 131 ada 12 sayılı parselde kayıtlı bulunan 375 m2 taşınmazın tapu kayıtlarında sahipsiz gözüktüğünü, kütük üzerinde yapılan incelemede Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/200 Esas sayılı dava dosyasıyla davalı olduğuna dair şerhin bulunduğunu, bu yerin vefat eden davacıların babası Sabri Devecioğlu’na ait olması gerektiğini açıklayarak malikin Sabri Devecioğlu olduğunun tespit edilerek tapuya tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Dava dilekçesinin kapsamından davacı tarafın tam olarak ne istediği belli olmadığı gibi söz konusu parselin tapu kaydının oluşup oluşmadığı da duraksama yaratmaktadır. Bu nedenle davanın nitelendirilmesinin yapılması açısından 131 ada 12 sayılı parselle ilgili davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmış ise parsel hakkında tapu kaydının oluşup oluşmadığı temyiz incelenmesine konu olan dosya bakımından önem taşımaktadır.
Saptanan bu somut açıklamalar gözönünde tutularak 131 ada 12 sayılı parselin tapu kaydının oluşup oluşmadığı hakkında Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1977/200 Esas sayılı dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra ele alınarak sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı konularında mahkemece bizzat hakim denetiminde gerekli araştırma ve inceleme yapılarak tüm mahkemelerden bu konuda bilgi istenilerek mümkünse bulunduğu taktirde dosyanın getirtilerek eldeki dava dosyası içine konulması, durumun yeniden Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak 131 ada 12 sayılı parsel hakkında tapu kaydı oluşmuş ise tapu kaydının tüm malikleri ve intikalleri gösterir biçimde getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.